Lösungen

Derselbe Audit, aber andere Kaufgründe je nach Team.

D2C will den Hauptblocker verstehen. Agenturen brauchen uebergebbare Reports. Inhouse-Teams brauchen eine gemeinsame Priorisierung zwischen Marketing und Tech.

  • D2C kauft Klarheit darueber, warum der eigene Shop in AI-Antworten fehlt.
  • Agenturen kaufen Reports und Artefakte, die sich sauber an Kunden weitergeben lassen.
  • Inhouse-Teams kaufen eine gemeinsame Faktenbasis fuer Budget, Backlog und Verantwortung.

Wofuer Teams tatsaechlich kaufen

D2C

Einzelner Shop, schnelle Priorisierung, klares Unlock-Signal.

Agentur

Wiederholbare Artefakte, Multi-Shop-Steuerung und Reporting-Fähigkeit.

Inhouse / Enterprise

Governance, Teamprozess und planbarer Ausbau ohne Tool-Wechsel.

Welche Frage zuerst beantwortet werden muss

  • Fehlt dir gerade ein klarer Hauptblocker oder schon ein skalierbarer Prozess?
  • Musst du nur einen Report intern loesen oder wiederholt nachmessen?
  • Brauchst du vor allem Klarheit, Kundenreporting oder Team-Governance?
Einstieg Erst pruefen, dann vertiefen
Teams D2C, Agentur, Inhouse
Ergebnis Klarheit, Reporting, Verlauf

Was SEO-/GEO-/AI-Manager vor dem Kauf klären müssen

Teams kaufen keine Tool-Liste, sondern verlässliche Entscheidungsfähigkeit für Budget, Priorisierung und Reporting.

Wo stehen wir wirklich?

Instant Check plus tiefer Audit zeigen den Ist-Zustand ohne Blackbox.

Was machen wir zuerst?

Priorisierte Fixes mit URL- und Severity-Bezug reduzieren Umsetzungsstreit.

Wie berichten wir sauber?

PDF für Entscheider, CSV für Umsetzung und klare Evidenzlabels pro Maßnahme.

Wie belegen wir Wirkung?

Re-Audits, Vergleiche und 14-28-Tage-Fenster statt einmaliger Momentaufnahme.

Welche Entscheidungsdaten du nach dem Kauf erhältst

Damit Entscheider und Umsetzer dieselbe Faktenbasis haben, liefert ShopRadar vier klar getrennte Datenpakete.

Executive PDF

Plattformsicht, priorisierte Top-Fixes und klare Einordnung pro Befund statt einer Blackbox-Zahl.

Issue-CSV

URL-basierte Issues mit Feldern wie Issue-Typ, Severity, betroffenem Feld und empfohlenem Fix.

Fix-Packs

Direkt nutzbare robots-, Schema-, FAQ- und Indexing-Artefakte für technische Umsetzung.

Re-Audit-Vergleich

Deltas über Zeit mit gleicher Methodik statt zufälliger Einzelmessung.

Die technische Detailtiefe findest du auf der Produktseite unter Report-Inhalten.

Drei typische Ausgangssituationen

Statt abstrakter GEO-Debatte: welche konkrete operative Frage in deinem Team zuerst beantwortet werden muss.

„Warum empfiehlt ChatGPT meinen Wettbewerber?“

  • Problem: Unklar, ob Robots, Schema oder Produktdaten die Ursache für fehlende Nennungen sind.
  • Was du bekommst: URL-genaue Befunde plus priorisierte Fixes für den schnellsten Hebel.
  • Nächster Schritt: Instant Check, dann One-time Unlock oder Pro für regelmäßige Nachmessung.
D2C-Empfehlung ansehen

„Mein Kunde fragt nach AI-Sichtbarkeit und ich brauche belastbare Reports“

  • Problem: Kunden erwarten reproduzierbare Nachweise statt Einzel-Screenshots.
  • Was du bekommst: standardisierte Audit-Artefakte mit PDF für Stakeholder und CSV für Umsetzungs-Teams.
  • Nächster Schritt: Business für Multi-Shop-Betrieb und skalierbaren Reporting-Prozess.
Agentur-Empfehlung ansehen

„Marketing und Tech streiten über Prioritäten“

  • Problem: Priorisierung bleibt subjektiv, wenn Team und Kanalziele gegeneinander laufen.
  • Was du bekommst: eine gemeinsame Faktenbasis mit Severity, Evidenz und klarer Reihenfolge.
  • Nächster Schritt: Business oder Enterprise je nach Governance und Setup-Komplexität.
Enterprise-Pfad ansehen

Marktanforderung vs. Produktabdeckung

Anforderung: umsetzbare Priorisierung

  • Live: Site-Audit-Drilldowns, Severity, URL-Bezug und priorisierte Maßnahmen.
  • Abdeckung: technische und inhaltliche Fixes in einem Workflow.
  • Kaufrelevanz: schneller vom Befund ins Backlog.

Anforderung: Reporting und Proof

  • Live: PDF für Entscheider, CSV/Fix-Packs für Umsetzung.
  • Abdeckung: Re-Audits und Compare für Verlauf statt Einmal-Snapshot.
  • Kaufrelevanz: messbare Kommunikation gegenüber Stakeholdern.

Anforderung: planbarer Ausbau

  • Live: gratis pruefen, einmalig freischalten oder laufend nachmessen.
  • Bald verfügbar: zusätzliche Alert-Kanäle und Submission-Komfort.
  • Kaufrelevanz: heute starten, später ohne Tool-Wechsel erweitern.

Was würde skeptische Teams überzeugen?

Nicht ein einzelner Score, sondern ein nachvollziehbarer Messprozess mit konstanten Rahmenbedingungen.

Vorher/Nachher-Fenster

Vergleich über 14-28 Tage mit dokumentierten Änderungen zwischen den Audits.

Prompt-Cluster statt Einzelfrage

Bewertung über wiederholte Fragegruppen pro Themencluster, nicht über einzelne Zufallstreffer.

Zitations- und Referenzsicht

Messung, welche Seiten zitiert werden und wie sich die Quellen-Eignung im Verlauf verändert.

Kaufanreiz: Wann sich der nächste Schritt lohnt

One-time Unlock

  • Du brauchst jetzt einen vollständigen Einzelreport ohne laufendes Abo.
  • Du willst PDF, CSV und Fix-Packs für genau einen Audit-Thread.
  • Du triffst auf dieser Basis die nächste Budgetentscheidung.

Abo

  • Du misst Wirkung regelmäßig statt punktuell.
  • Du brauchst Trends, Compare und planbare Re-Audits im Teamprozess.
  • Du willst vom Einzelreport in einen wiederholbaren Steuerungsprozess wechseln.

Business / Enterprise

  • Du steuerst mehrere Shops oder Kundensetups parallel.
  • Du brauchst standardisierte Reports und Governance.
  • Du willst Skalierung ohne Tool-Wechsel.

Hinweis: Aktionspreise und Launch-Rabatte stehen immer auf der Pricing-Seite.